성공사례
기소유예│공무원 수험생 강제추행 성공사례│서울│캡틴법률사무소│경찰출신변호사
- [형사]
- 성범죄 / 서울
- 공무원 수험생 강제추행 기소유예로 공직진출 기회 보장
- 기소유예
문제상황
진단 및 캡틴법률사무소의 대응

#김효
습
이 사건은 일반적인 성범죄 사건과 달리 피의자가 대한민국 공무원 시험을 준비하는 '공시생' 신분이었다는 점에서 처벌 리스크가 일반인과 비교할 수 없을 정도로 치명적이었습니다.
현행 국가공무원법 및 지방공무원법 규정에 따르면, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등 성범죄 행위로 인해 법원으로부터 100만 원 이상의 벌금형만 확정되더라도 결격 사유에 해당하여 향후 수년간 공무원 임용이 전면 불가능해집니다.
평생을 바쳐온 수험 생활과 공직자라는 꿈이 한순간에 사장될 수 있는 최악의 기로에 서 있었던 것입니다.
하지만 경찰청 및 서울경찰청 출신의 대한변호사협회 인증 형사전문변호사인 김효습 대표변호사를 필두로, 여성 변호사 특유의 섬세한 정서적 소통으로 피고소인 및 고소인의 심리를 정밀 조율하는 박세영 변호사, 그리고 지능형 형사 사건과 성범죄 합의 대행에서 높은 성과를 내 온 여성 변호사인 나윤주 변호사가 전담 TF팀을 구성했습니다.
캡틴법률사무소 변호인단은 수사연구소에 축적된 성범죄 양형 데이터를 바탕으로, 무리한 합의금 요구나 감정적 실랑이 없이 '합의금 0원'이라는 이례적인 무상 합의를 성립시켰고, 의뢰인의 소중한 미래를 안전하게 구해내었습니다. 이하에서 치밀했던 조력 과정을 상세히 기술합니다.
1. 사건의 발단과 공무원 수험생에게 닥친 직업적 사망 위기
의뢰인은 매일 새벽부터 밤늦게까지 노량진 수험가와 독서실을 오가며 공무원 임용시험 합격만을 바라보고 전력 질주하던 청년이었습니다.
사건은 몇 달 동안 같은 스터디 그룹에서 매일 동고동락하며 서로 의지해 온 친구들과 함께, 고된 시험 준비 스트레스를 풀기 위해 가볍게 맥주를 마시러 간 자리에서 시작되었습니다.
자리에는 의뢰인이 평소 남몰래 깊은 호감을 품고 있었던 여성 스터디원 A 양이 동석해 있었습니다. 가벼운 술자리가 무르익으면서 두 사람 사이에는 묘한 기류가 흘렀고, 술자리가 끝난 뒤 의뢰인은 자연스럽게 A 양의 귀가 길을 에스코트하겠다며 자청했습니다.
밤거리를 함께 걸으며 대화를 나누던 중, 의뢰인은 A 양 역시 자신에게 마음이 있다고 오인하여 슬며시 손을 잡았고, A 양이 이를 거부하지 않자 두 사람의 관계가 연인 단계로 발전했다고 착각하게 되었습니다.
비극은 A 양의 집 앞 골목길에 다다랐을 때 발생했습니다. 감정이 고조된 의뢰인은 순간적인 충동을 이기지 못하고 A 양을 가볍게 끌어안으며 키스를 시도했습니다. 그러나 A 양은 의뢰인의 갑작스러운 행동에 크게 당황하여 고개를 돌리며 강하게 거부 의사를 표시했습니다.
상대방의 명확한 거절에 정신이 번쩍 든 의뢰인은 즉각 행동을 멈추고 사과한 뒤 귀가했으나, 거절당했다는 부끄러움과 당황스러움에 이후 A 양에게 명확한 해명이나 진심 어린 사죄의 메시지를 제때 보내지 못하고 방치했습니다.
A 양은 신뢰했던 스터디원으로부터 배신감을 느꼈고, 주관적인 성적 수치심과 공포감을 이기지 못해 의뢰인을 강제추행 혐의로 경찰에 전격 고소했습니다.
수사기관의 연락을 받은 의뢰인은 온 세상이 무너지는 듯한 충격을 받았습니다. 일반 형사 사건의 경우 초범의 강제추행은 기소유예나 소액 벌금형으로 종결되는 경우가 많지만, 의뢰인은 '공무원 수험생'이었습니다.
국가공무원법 제33조(결격사유)에 따라 성범죄로 벌금 100만 원 이상만 선고받아도 공무원 임용시험 최종 합격이 취소되거나 면접에서 당연 결격 처리되는 처참한 규정이 기다리고 있었습니다.
몇 년간 부모님의 지원을 받으며 피땀 흘려 쌓아온 수험 커리어가 단 한 번의 오인과 충동적 행동으로 인해 통째로 박탈당할 위기에서 의뢰인은 눈물로 캡틴법률사무소의 방패를 요청했습니다.
2. 사건의 핵심 쟁점 및 성범죄 변론의 난제
캡틴법률사무소 TF전담팀의 김효습 대표변호사와 박세영 변호사, 나윤주 변호사는 사건을 수임한 즉시 사실관계를 촘촘하게 재구성했습니다. 수사기관의 심증과 사법부의 성범죄 처벌 기준을 고려할 때 이 사건은 다음과 같은 치명적인 법적 난제를 안고 있었습니다.
- 피해자 중심주의 수사 원칙의 벽: 강제추행 등 성폭력 범죄는 명확한 물증이나 목격자가 없는 폐쇄적 공간(골목길 등)에서 발생하기 때문에, 피해자의 일관되고 구체적인 진술 자체를 핵심 증거로 삼아 유죄를 단정 짓는 경향이 극도로 강합니다.
- '동의'와 '오인'의 엄격한 한계 법리: 피의자가 "평소 호감이 있었고 손을 잡았을 때 거부하지 않아 키스도 동의한 줄 알았다"라고 변명하는 것은, 재판부의 시각에서 자신의 범행을 정당화하고 반성하지 않는 파렴치한 태도로 비쳐 가중 처벌을 자초하는 지름길이었습니다.
- 합의금 마련의 현실적 불가능성: 신분 특성상 의뢰인은 정기적인 소득이 없는 고시생이었고, 그의 부모님 역시 넉넉하지 않은 형편에서 겨우 수험 비용을 대고 있었기에 수천만 원에 달하는 전형적인 성범죄 형사 합의금을 마련하는 것은 물리적으로 불가능한 극한의 악조건이었습니다.

3. 캡틴법률사무소 TF전담팀의 정교한 변론 및 정서적 합의 전략
경찰청 수사 계통에서 성범죄 사건의 처리 매커니즘을 뼈저리게 경험한 김효습 대표변호사는 사건의 돌파구를 '피해자의 감정적 앙금 해소'와 '합의금 없는 무상 선처 유도'라는 고도의 감정 융합 프레임으로 설정했습니다.
이를 위해 여성 변호사로서 탁월한 심리 조율 역량을 보유한 박세영 변호사와 나윤주 변호사가 직접 고소인과의 소통 전면에 배치되었습니다.
① '합의금 0원'을 이끌어낸 여성 변호인단의 '정서적 대리 협상'
이 단계에서 박세영 변호사와 나윤주 변호사의 전문성이 기적적인 신화를 만들어냈습니다. 성범죄 피해 여성들은 남성 피의자나 일반 변호사가 거액의 돈을 제시하며 무작정 합의를 종용해 올 때, 심각한 2차 가해와 모욕감을 느끼며 "돈은 필요 없으니 강력히 처벌해 달라"라며 고개를 돌리는 경우가 허다합니다.
두 여성 변호사는 고소인 A 양에게 가장 조심스럽고 정중하게 접근하여 동성(同性)으로서의 깊은 공감대를 형성했습니다.
박세영 변호사는 의뢰인을 두둔하거나 범행을 변명하는 대신, A 양이 느꼈을 배신감과 성적 불쾌감에 깊이 공감하며 의뢰인의 진심 어린 자필 반성문을 전달했습니다.
이어 나윤주 변호사는 "의뢰인이 결코 A 양을 가볍게 여겨 범행을 저지른 악질 성범죄자가 아니며, 평소 품었던 서툰 호감이 과도한 음주와 스트레스 상황 속에서 어리석은 착각과 부주의로 이어진 것뿐"임을 설득력 있게 풀어냈습니다.
특히 의뢰인이 오랜 기간 공무원 시험을 준비해 온 청년이라는 점을 조심스럽게 언급하며, "여기서 수천만 원의 합의금을 주고받는 형식적인 절차보다, 피의자가 자신의 잘못을 뼛속 깊이 깨닫고 사회에 나가 올바른 공직자로서 속죄할 기회를 주는 것이 청년의 인생을 구하는 공익적 가치가 있다"라며 진심을 다해 호소했습니다.
캡틴 변호인단의 끈질기고 진정성 있는 심리 대리 협상 결과, 마침내 A 양은 마음을 열어 "돈(합의금)은 단 한 푼도 받지 않겠다. 피의자가 진심으로 반성하고 공직자로서 올바르게 살아간다면 처벌을 원치 않는다"라며 이례적으로 '합의금 없는 처벌불원서 및 합의서'에 기꺼이 날인해 주었습니다.
② '미필적 고의' 조각 및 강제력 미비 보완 변론
법리적 방어를 총괄한 김효습 대표변호사는 수사연구소의 성범죄 승소 데이터를 기반으로 변론요지서를 작성했습니다. 의뢰인이 A 양의 신체를 폭행하거나 억압하기 위해 위력을 행사한 악질적 강제추행이 아니라는 점을 분명히 했습니다.
두 사람이 평소 같은 스터디에서 호감을 교류해 왔고, 당일 사건 발생 직전까지 다정하게 손을 잡고 귀가하는 등 신체 접촉에 대한 묵시적 용인이 있었던 정황을 입증할 주변 스터디원들의 사실확인서를 확보해 제출했습니다.
비록 키스를 시도한 순간 상대방의 거부 의사를 확인하자마자 즉각 모든 행위를 중단하고 물러섰다는 점을 강조하여, 범행의 기습성과 강제력의 수위가 일반적인 강제추행 범죄에 비해 극히 경미하고 참작의 여지가 다분함을 사법부에 관철시켰습니다.
③ 수사기관을 움직인 양형 조건의 전면 재구성
나윤주 변호사는 의뢰인이 과거 어떠한 동종 전과나 형사 처벌 이력이 없는 깨끗한 초범이라는 점, 평소 수험 생활 성실도, 부모님이 성실하게 아들을 뒷바라지해 온 건전한 가문 배경 등을 입체적으로 증명했습니다.
무엇보다 피해자가 피의자의 미래를 위해 조건 없이 처벌불원의사를 표시해 주었다는 중대한 양형 조건의 변화를 검찰 전면에 내세웠습니다.
청년에게 성범죄 전과자라는 주홍글씨를 새겨 평생의 꿈인 공직 진출의 기회를 박탈하는 것은 형벌의 교화 목적에 비추어 너무나 가혹하다는 점을 논리적으로 피력했습니다.

4. 최종 결과: 검찰 단계 최종 '기소유예' 선처를 통한 공직 진출 기회 사수
캡틴법률사무소 강제추행 전담 TF팀의 정교한 법리 변론과 기적적인 무상 합의 성과는 검찰 수사 단계에서 완벽한 승리를 이뤄냈습니다.
사건을 최종 검토한 담당 검사는 변호인단이 증명한 사건 전후의 호감 정황, 기습성의 경미함, 그리고 무엇보다 피해자가 합의금 없이 피의자의 공직 진출을 위해 선처를 호소하며 처벌불원서를 제출한 점을 깊이 참작하였습니다.
이에 검찰은 의뢰인을 정식 재판(구공판)에 넘기지 않고, 형사 전과가 남지 않는 가장 관대한 선처인 '기소유예' 처분을 내려 사건을 무결점으로 종결시켰습니다.
이 결과는 의뢰인에게 엄청난 구제였습니다. 정식 재판을 받지 않고 수사 단계에서 사건이 안전하게 종결됨으로써 단 한 푼의 벌금형 전과도 남기지 않게 되었고, 공무원인사법상 규정된 성범죄 결격 사유 리스크를 단 1%도 남기지 않고 완벽하게 소멸시켰습니다.
의뢰인은 성범죄자 전락 및 신상정보 등록이라는 가혹한 사회적 사망 선고의 위기에서 벗어나, 그동안 피땀 흘려 준비해 온 대한민국 공무원 시험에 당당하게 응시하고 면접을 거쳐 공직으로 진출할 수 있는 소중한 기회를 온전히 지켜내었습니다.
5. 성범죄 역고소 및 처벌 위기에 직면한 수험생·준비생들을 위한 제언
공무원 수험생, 교사 임용 준비생, 공공기관 취업 준비생 등 신분적 제약이 엄격한 청년들이 연인 관계나 호감 관계에서의 사소한 오인으로 인해 강제추행 혐의로 입건되면, 극심한 공포감에 사로잡혀 무작정 상대방에게 매달리거나 감정적인 억울함만을 호소하는 경우가 많습니다.
그러나 성범죄 사건에서 객관적 데이터 없이 "동의한 줄 알았다"라거나 고소인을 비방하는 행위는 수사기관에 범죄 은폐 및 2차 가해로 인식되어 구속영장 청구나 기소라는 가혹한 부메랑이 되어 돌아올 뿐입니다.
특히 소득이 없는 수험생 신분에서 수천만 원의 합의금을 마련하지 못해 합의를 포기하는 순간, 법원으로부터 기소되어 공직의 문이 영원히 닫히게 됩니다.
위기 상황을 타개하기 위해서는 첫 경찰 조사 전부터 변호인의 도움을 받아 진술의 방향을 법리적으로 정밀 정립해야 하며, 피해자의 상처 입은 정서를 섬세하게 어루만져 금전적 대가가 아닌 진심 어린 사죄를 통해 합의를 성립시키는 고도의 감정 조율 전략이 필수적입니다.
캡틴법률사무소는 경찰 수사 메커니즘을 손바닥 보듯 관통하는 김효습 대표변호사를 필두로, 피해자의 마음을 열어 극적인 합의를 성립시키는 박세영 변호사, 치밀한 양형 서증 재구성을 자랑하는 나윤주 변호사가 원팀이 되어 청년 의뢰인들의 무너진 미래를 지키는 가장 강력한 법률 방패를 제공합니다.
한순간의 오인과 호기심으로 성범죄 실형 및 직장 박탈의 위기에 처해 계신다면, 주저하지 말고 최고의 전문가 그룹인 캡틴법률사무소의 문을 두드리시기 바랍니다.
호감 관계나 연인 간의 신체 접촉으로 인해 강제추행 혐의로 고소당해 공무원 임용 결격 위기에 처해 계신다면 다음 내용을 확인해 주세요:
- 현재 경찰이나 검찰 수사기관으로부터 정식 피의자 조사 출석 요구나 송치 통보를 받은 구체적인 상황은 어떠한가요?
- 사건 발생 전후로 고소인과 주고받았던 카카오톡 대화록, 통화 녹음, 혹은 평소 친밀한 관계였음을 증명할 스터디원들의 정황 자료가 확보되어 있나요?
알려주시는 구체적인 정황과 데이터를 바탕으로 수사연구소의 성범죄 무혐의·기소유예 승소 DB를 대입하여, 합의금 부담을 최소화하고 처벌불원을 이끌어내어 공직 진출의 길을 안전하게 사수할 수 있는 1:1 맞춤형 전담 방어 전략을 즉시 진단해 드리겠습니다.
변호사 #경찰대출신변호사 #경찰출신변호사 #경찰조사동행 #형사전문변호사
결과
작성: 유현 센터장 , 박세영 변호사
법률 검토: 홍성환 변호사
최종 수정일: 2026.09.16.
관련 법령·판례: 형법
주의: 본 사례는 개별 사건의 결과이며, 모든 사건에 동일한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.
