성공사례
- 관리자
- 2026-08-31
[무죄판결]스토킹범죄
[스토킹 무죄 사례] 약식명령 벌금형, 정식재판청구로 1심 무죄 이끌어낸 비결 (캡틴법률사무소)
안녕하세요. 법률전문가 그룹 캡틴법률사무소입니다.
억울하게 스토킹범죄 혐의를 받게 되거나 법원으로부터 갑작스러운 약식명령(벌금형 등)을 송달받으면 눈앞이 캄캄해지기 마련입니다. 특히 사실관계 자체를 부인하기 어려운 상황이라면 더욱 낙담하기 쉽습니다.
하지만 행위 자체를 인정하더라도, 그것이 법리적으로 '스토킹처벌법'에 규정된 범죄 요건을 충족하는지는 전혀 별개의 문제입니다. 오늘은 사실관계를 인정하면서도 면밀한 법리 변론을 통해 1심 재판에서 '무죄 판결'을 이끌어낸 캡틴법률사무소의 실제 성공 사례를 소개해 드립니다.
1. 사건의 개요: 갈등 상황에서 비롯된 스토킹 혐의
의뢰인은 피해자 및 피해자의 자녀와 깊은 갈등을 겪고 있던 상황이었습니다. 갈등을 해결하거나 대화를 시도하는 과정에서 다음과 같은 행위가 발생했습니다.
- 피해자를 따라다니며 "너 깡패 새끼냐?", "전과자 만들어 줄까?" 등의 언사를 하며 접근함
- 약 2개월 동안 총 6회에 걸쳐 피해자에게 접근하거나 주위를 지켜봄
검찰은 의뢰인의 이러한 행위가 반복적이고 지속적인 스토킹에 해당한다고 판단하여 사건을 약식기소했고, 의뢰인은 법원으로부터 스토킹범죄 혐의가 인정된다는 취지의 약식명령을 받게 되었습니다.
2. 사건의 핵심 쟁점: 행위 인정과 법리적 다툼
의뢰인은 약식명령 고지서를 받은 후, 골든타임인 정식재판청구기간(7일) 이내에 저희 캡틴법률사무소를 찾아주셨습니다.
사건을 검토한 결과, 공소장과 범죄일람표에 기재된 행동(말을 걸거나 지켜본 행위 등) 자체를 부인하기는 어려운 상태였습니다. 무작정 "그런 적 없다"고 거짓 부인을 하는 것은 오히려 재판부의 얄미움을 사 가중 처벌을 받을 위험이 컸습니다.
이에 캡틴법률사무소는 전략을 수정했습니다.
- 사실관계 인정: 공소장에 기재된 행위 사실 자체는 솔직하게 모두 인정했습니다.
- 법리적 위법성 조각 변론: 해당 행위들이 일어난 전후 맥락, 갈등의 원인, 6회라는 횟수의 지속성 여부 등을 종합할 때, 법률상 '스토킹범죄의 구성요건'에는 해당하지 않는다는 점을 집중적으로 파고들었습니다.
3. 캡틴법률사무소의 조력 및 결과: 1심 무죄 판결
캡틴법률사무소 수사연구소에 오랜 기간 축적된 방대한 노하우와 유사 판례 데이터베이스를 바탕으로 변론을 전개했습니다. 단순한 감정적 호소가 아닌, 객관적인 판례 법리를 바탕으로 의뢰인의 행위가 스토킹처벌법상 처벌 대상이 될 수 없음을 재판부에 꼼꼼히 입증했습니다.
- 결과: 재판부는 변호인의 법리 주장을 전격 수용하여, 1심 재판에서 의뢰인에게 '무죄'를 선고했습니다.
약식명령을 그대로 받아들였다면 전과 기록이 남고 억울한 낙인이 찍혔을 사건이었지만, 신속한 정식재판청구와 정밀한 법리 변론을 통해 명예를 온전히 회복할 수 있었던 소중한 사례입니다.
캡틴법률사무소가 전하는 한마디
스토킹 사건은 단순히 "그런 행동을 했느냐, 안 했느냐"의 문제로만 결정되지 않습니다. 행위의 '지속성', '반복성', 그리고 피해자에게 준 '불안감과 공포심'의 정도 등을 법리적으로 엄격하게 따져보아야 합니다.
억울하게 스토킹 처벌 위기에 놓여있거나 약식명령을 받아 정식재판청구를 고민하고 계신다면, 주저하지 말고 수사 및 재판 대응 노하우가 풍부한 캡틴법률사무소의 문을 두드려 주시기 바랍니다. 당신의 권리를 끝까지 지켜드리겠습니다.