성공사례
무혐의
2026-08-12
특가법위반(도주치상)
- [형사]
- 음주ㆍ교통사고 / 경북
- 뺑소니사고 혐의없음
- 무혐의
문제상황
의뢰인은 운전을 하던 중 정차해있던 상대방 차량 후미를 충격하여 피해자에게 2주간의 치료를 요하는 상해를 입혔음에도 즉시 정차하여 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않고 현장을 이탈하였고, 약 200를 따라온 피해자가 그곳에서 술냄새가 남다고 경찰찰에 신고하여 음주측정을 하였으나, 음주단속 수치에는 미달하여 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 혐의로 형사입건되어 경찰조사를 받고 혐의가 인정되어 송치된 상태였습니다.
의뢰인의 요청
의뢰인은 공무원으로 곧 승진을 앞두고 있던 상태였기에 혐의가 인정된다면, 승진이 무산되는되는 것은 물론이고 공무원 신분마저 잃을 위기에 놓인 상태에서 캡틴법률사무소의 도움을 청해주셨습니다.
진단 및 캡틴법률사무소의 대응

캡틴법률사무소는 특가법상 도주치상(뺑소니) 혐의로 기소 의견 송치된 공무원 의뢰인의 사건을 맡아, 검찰 단계 혐의없음(불기소) 처분을 이끌어내며 의뢰인의 신분과 일상을 완벽하게 지켜냈습니다.
이 사건의 주요 대응 과정과 성공 요인은 다음과 같습니다.
- 사건 개요: 의뢰인은 운전 중 전방 차량의 후미를 충격하여 상대방에게 전치 2주의 상해를 입히고도 필요한 조치 없이 200m가량 현장을 이탈했습니다. 뒤따라온 피해자의 신고로 음주 측정을 한 결과 단속 수치 미달로 음주운전은 면했으나, 정황상 특가법 위반(도주치상) 혐의가 인정되어 기소 의견으로 검찰에 송치된 엄중한 상황이었습니다.
- 치밀한 법리 변론: 캡틴법률사무소 수사연구소는 교통범죄 대응 노하우를 바탕으로 정밀한 법리 검토를 진행했습니다. 사고 후 200m를 이동한 사실관계 자체는 인정하되, 당시 도로 상황과 정차 목적 등을 분석하여 이것이 법리적으로 '도주의 고의'가 있는 이탈이 아님을 증명했습니다. 더불어 피해자가 입은 전치 2주의 부상이 형법 및 특가법상 처벌 대상이 되는 '구호가 필요한 수준의 상해'에 해당하지 않는다는 점을 과학적·법리적으로 강력히 주장했습니다.
- 최종 결과: 검찰은 캡틴법률사무소의 법리적 주장을 그대로 인용하여 의뢰인의 행위를 도주로 단정할 수 없고 피해자의 상태 역시 특가법상 상해로 보기 어렵다고 판단, 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다.
이로써 의뢰인은 금고 이상의 형이나 집행유예를 받을 경우 발생하는 공무원 신분상 당연퇴직 등 치명적인 불이익을 완전히 면하고, 아무런 타격 없이 안전하게 본래의 일상과 직장으로 복귀할 수 있게 되었습니다.
이와 유사하게 교통사고 후 미조치, 도주치상(뺑소니), 혹은 음주운전 관련 혐의로 고발되어 경찰 조사를 앞두고 있거나 검찰 송치된 상황이시라면 다음 내용을 알려주세요.
- 사고 당시 즉시 정차하지 못했던 구체적인 이유나 도로 정황 (예: 안전한 정차 공간 확보, 사고 인지 불능 등)
- 현재 공무원, 군인, 교사 등 신분상 불이익을 방어해야 하는 직책인지 여부
의뢰인의 신분과 자격을 안전하게 방어할 수 있도록 최선의 형사 대응 전략을 세워드리겠습니다.
결과
결국, 검찰에서 캡틴법률사무소의 법리적 주장을 그대로 인용하여 의뢰인이 도주하였다고 단정할 수 없고, 피해자의 상해를 특가법상 상해로 볼수 없다고 판단하여 혐의없음 불기소처분함으로써 의뢰인은 공무원신분상 불이익도 받지 않고 일상으로 복귀하게 되었습니다.