성공사례
저작권법위반등
- [형사]
- 재산범죄 / 서울
- 포렌식기반 합의금방어
- 혐의없음
문제상황
진단 및 캡틴법률사무소의 대응
1. 사건의 개요: 솔리드웍스 무단 사용 고소와 고액 합의금 압박의 위기
이번 사건의 의뢰인은 고가의 3D 설계 프로그램인 솔리드웍스(SolidWorks)를 불법으로 다운로드하여 무단 사용했다는 혐의로 저작권법 위반 고소를 당했습니다.
저작권사 측은 자체적인 네트워크 크랙 탐지 기술을 기반으로 의뢰인의 특정 맥주소(MAC Address)와 IP 주소 등 기술 데이터를 확보했다고 주장하며 형사 고소를 진행했습니다. 고소인 측 합의 대리인(법무법인 등)은 형사 고소와 동시에 압박을 가하며, 수천만 원 상당의 고액 패키지 프로그램 구매 및 별도의 합의금을 강도 높게 요구해 왔습니다.
갑작스러운 형사 고소와 수천만 원의 금전적 압박을 동시에 받게 된 의뢰인은 경찰 조사를 앞두고 큰 정신적 고통을 겪었습니다. 합의금을 지불해야 할지, 무고함을 어떻게 증명해야 할지 막막한 상태에서 저작권법 및 디지털 기술 범죄 방어에 특화된 법률 조력을 받기 위해 캡틴법률사무소를 찾아와 사건을 의뢰하셨습니다.
2. 캡틴법률사무소의 독보적인 저작권·포렌식 전문가 라인업
솔리드웍스 등 대형 저작권사의 불법 소프트웨어 단속 및 맥주소 기반 고소 사건은 단순히 법률 조문만 알아서는 방어할 수 없습니다. 프로그램의 작동 메커니즘, 네트워크 패킷 수집 과정의 오류 가능성, 디지털 로그 증거의 기술적 신뢰성을 완벽하게 이해해야 수사기관의 기소 압박을 무력화할 수 있습니다. 캡틴법률사무소는 국내 최고 수준의 '원스톱(One-Stop) 전문가 드림팀'을 가동하였습니다.
① 저작권대응센터의 핵심 전문가
- 김효습 대표변호사: 해킹보안전문가 및 정보보안전문가 자격을 모두 보유하고 있습니다. 단순한 법리 해석을 넘어 고소인 측이 제시한 채증 자료의 기술적 허점과 디지털 로그의 취약점을 날카롭게 분석합니다.
- 이수빈 변호사: 전문적인 저작권관리사 자격을 갖추고 있습니다. 최신 저작권법 판례 동향과 지식재산권(IP) 보호 범위에 대한 깊은 이해를 바탕으로 의뢰인에게 가장 유리한 법리적 방어선을 구축합니다.
- 홍성환 변호사: 저작권법 위반 사건 수사실무 경력을 풍부하게 보유하고 있습니다. 경찰과 검찰이 어떤 포인트에서 혐의를 입증하려 하는지 그 수사 기법을 정확히 꿰뚫고 있어, 조사 전 의뢰인의 진술 방향을 완벽하게 가이드합니다.
② 디지털포렌식센터와의 유기적 연계
- 유현 디지털포렌식 센터장: 인터폴(Interpol) 디지털 분석관 출신의 세계적인 디지털 증거 분석 전문가입니다. 저작권법 사건의 성패를 가르는 핵심인 '디지털 증거의 오염 여부'와 '기술적 데이터 유효성'을 정밀 검증합니다.
캡틴법률사무소는 저작권대응센터와 디지털포렌식센터를 연계하여, 기술 분석과 법리 변론이 한자리에서 이루어지는 원스톱 시스템으로 이번 사건에 착수했습니다.
3. 혐의없음(불송치) 종결을 이끌어낸 3가지 핵심 변론 포인트
캡틴법률사무소는 무조건적인 부인이나 억울함 호소가 아닌, 철저하게 "물리적 증거에 기반한 기술적 탄핵" 전략을 취했습니다. 고소인 측이 제출한 디지털 증거의 신뢰성을 바닥부터 뒤흔든 구체적인 방어 포인트는 다음과 같습니다.
① 자체 포렌식을 통한 완벽한 물리적 증거 확보
캡틴법률사무소 디지털포렌식센터는 의뢰인의 PC 및 모든 저장매체를 대상으로 대검찰청 가이드라인에 준하는 정밀 포렌식 분석을 수행했습니다.
분석 결과, 저작권사가 불법 실행이 있었다고 주장하는 특정 시점과 맥주소(MAC Address) 환경에서 솔리드웍스 프로그램이 설치되거나 구동된 레지스트리 흔적, 시스템 로그 기록, 임시 잔재 파일이 전혀 존재하지 않음을 기술적으로 완벽히 증명해 냈습니다. 이는 고소인의 일방적 주장을 뒤집는 가장 강력한 물리적 무죄 증거가 되었습니다.
② 고소인 주장 데이터의 기술적 허점 탄핵
수사연구소에 축적된 저작권법 위반 승소 데이터를 바탕으로 고소인 측 채증 방식의 맹점을 조목조목 지적했습니다.
저작권사들이 주로 사용하는 네트워크 패킷 감지(네트워크 크랙 탐지 프로그램) 시스템은 외부 네트워크 환경이나 가상 어댑터 구동 과정에서 맥주소 오인, IP 유동성 오류, 무선 와이파이망을 통한 타인에 의한 도용 가능성 등의 기술적 결함이 발생할 수 있음을 증명했습니다. 즉, 고소인이 제시한 맥주소 데이터가 곧 의뢰인의 불법 사용을 입증하는 절대적 증거가 될 수 없음을 법리적·기술적으로 완벽히 탄핵했습니다.
③ 고액 합의금 압박에 대한 선제적 차단 조치
저작권사 대리인의 무리한 고액 패키지 구매 압박과 합의금 요구에 흔들리지 않도록 의뢰인의 중심을 잡았습니다.
캡틴법률사무소는 첫 경찰 조사가 이루어지기도 전에, 자체 디지털포렌식센터에서 발급한 '정밀 포렌식 결과 보고서'와 치밀한 법리 검토 의견서를 수사기관에 선제적으로 제출했습니다. 이를 통해 수사관이 사건 초기 단계에서부터 피의사실의 모순을 인지하게 만들어 불필요한 압박 수사의 가능성을 원천 배제시켰습니다.
4. 사건의 결과: 합의금 0원, 경찰 단계 '혐의없음(불송치)' 전격 종결
캡틴법률사무소가 구축한 철저한 기술적 반박과 독보적인 포렌식 증거를 확인한 경찰 수사팀은 고소인 측의 채증 데이터만으로는 의뢰인의 범죄 사실을 입증할 수 없다고 판단했습니다.
결과적으로 의뢰인은 저작권사가 요구했던 수천만 원 상당의 프로그램 강매나 고액의 합의금을 단 1원도 지급하지 않았으며, 검찰 송치 없이 경찰 단계에서 최종 '혐의없음(불송치)' 처분을 받아 형사처벌 및 전과 리스크로부터 완벽하게 벗어났습니다.
5. 맥주소(MAC) 기반 불법 소프트웨어 고소를 당했을 때의 대처 원칙
솔리드웍스, 오토캐드 등 고가의 프로그램 저작권사로부터 "당신의 맥주소와 IP가 채증되었으니 형사처벌을 받거나 정품을 고액에 합의 구매하라"는 내용증명이나 고소장을 받게 되면 대부분의 이용자는 패닉에 빠집니다. 이때 반드시 기억해야 할 골든타임 대처 원칙이 있습니다.
- 무조건적인 합의나 자백은 금물: 저작권사의 채증 데이터가 100% 정확하지 않은 기술적 오류일 가능성이 존재합니다. 섣부른 자백은 무고한 처벌로 이어질 수 있습니다.
- 초기 데이터 보존이 핵심: 저작권사 측의 주장을 반박하기 위해서는 내 PC의 무고함을 증명할 레지스트리와 로그 기록이 훼손되지 않아야 합니다. 임의로 PC를 포맷하거나 초기화하기 전, 반드시 디지털 포렌식 전문가의 진단을 받아야 합니다.
- 기술과 법률의 융합 대응: 이 분야의 사건은 법률 지식만 있는 변호사나, 법리를 모르는 포렌식 업체 단독으로는 해결하기 어렵습니다. 수사 실무 경험과 해킹·정보보안 전문 자격, 자체 포렌식 센터를 모두 갖춘 법률 전문가의 조력을 받아 첫 경찰 조사부터 영리하게 대응해야 합니다.
캡틴법률사무소는 고소인의 기술적 주장을 무력화할 수 있는 강력한 데이터와 원스톱 검증 시스템을 통해 의뢰인의 재산권과 무죄를 확실하게 지켜드립니다.
현재 저작권사로부터 맥주소나 IP 추적을 근거로 한 고소장을 받으셨거나, 고액의 합의금·패키지 구매 요구로 압박을 받고 계시나요?
아래 내용을 공유해 주시면 기술적 허점을 찾기 위한 맞춤형 초기 방어 전략을 안내해 드리겠습니다.
- 저작권사 측이 고소장이나 내용증명에 명시한 구체적인 불법 사용 기간 및 횟수
- 현재 해당 프로그램을 실제로 설치하거나 다운로드 시도조차 한 적이 없는 억울한 상황인지 여부
- 고소인 대리인 측으로부터 경찰 조사 전에 합의를 종용받고 있는지 여부
더 정밀한 기술적 진단을 위해 다음 내용을 알려주시면 큰 도움이 됩니다:
- 고소당한 PC가 개인이 단독으로 사용한 노트북/데스크톱인지, 아니면 다수가 사용하는 공용 네트워크 환경인지 여부
- 현재 저작권사 측이 제시한 맥주소(MAC Address)가 실제 본인 기기의 맥주소와 일치하는지 확인해 보셨는지 여부
- 경찰 조사 출석 통보를 받은 상태라면, 정확한 조사 예정일이 언제인지 여부