법인소식

  • 관리자
  • 2026-05-19

[법인소식] 부정청약 변호사 상담으로 혐의없음 | 탕정 더샵 인피니티 성공사례

캡틴법률사무소

 

청약 당첨 이후 갑자기 경찰 연락을 받거나, 국토교통부로부터 고발 통지를 받는 경우가 있습니다.

특히 신혼부부 특별공급이나 세대분리와 관련된 청약에서는 실제 거주 여부와 생활 형태를 이유로 부정청약 의심을 받는 사례가 적지 않습니다.

오늘은 실제 탕정 더샵 인피니티 사건에서 경찰 단계 혐의없음 결정을 받은 사례를 바탕으로, 부정청약 사건에서 무엇이 중요한지 설명드리겠습니다.

 

 

 

 


 

핵심요약

탕정 더샵 인피니티 청약 당첨 이후 세대분리 과정이 문제되어 국토교통부 고발이 이루어진 사건입니다.

수사기관은 형식적 세대분리 및 실거주 여부를 의심했으나, 생활 동선과 실질적 거주 사정을 구조적으로 입증하여 혐의없음 결정을 받았습니다.

부정청약 사건은 형사처벌뿐 아니라 청약 취소, 계약금 몰취, 청약 제한까지 이어질 수 있어 초기 대응이 매우 중요합니다. 홍성환 변호사는 경찰 수사 경험을 바탕으로 수사의뢰 구조와 쟁점을 분석해 사건을 대응했습니다.

 


 

사건 개요 | 탕정 더샵 인피니티 부정청약 의심

 

의뢰인은 청약 신청 전 부모님 세대에서 분리되어 독립 생활을 시작했고, 이후 탕정 더샵 인피니티 아파트 청약에 당첨되었습니다.

하지만 국토교통부는

  • 모집공고 직전 세대분리

  • 가족 생활권과 겹치는 동선

  • 일부 생활반응 중복

등을 이유로 “실질적 독립 거주가 아니었다”는 의심을 제기했습니다.

특히 의뢰인은 공무원 신분이었기 때문에 단순 벌금 문제가 아니라 징계 가능성까지 고려해야 하는 상황이었습니다.

 


 

부정청약 사건에서 실제로 문제되는 것

 

 

많은 분들이 단순 전입신고 여부만 생각하지만, 실제 수사에서는 훨씬 다양한 자료를 확인합니다.

예를 들어

  • 카드 결제 내역

  • 휴대전화 위치 기록

  • 병원 이용 내역

  • 통신 및 생활 흔적

  • 출퇴근 동선

등을 종합해 “실제로 독립 생활을 했는지”를 판단합니다.

즉, 주소만 옮겼는지가 아니라 실제 생활 자체가 핵심입니다.

 


 

관련 법령 및 처벌 수위

 

주택법 제65조

거짓이나 부정한 방법으로 주택을 공급받는 행위를 금지하고 있습니다.

주택법 제101조

이를 위반할 경우 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금에 처해질 수 있습니다.

형사처벌 외 추가 불이익

부정청약 사건은 형사처벌만으로 끝나지 않습니다.

실제로는

  • 청약 당첨 취소

  • 계약금 몰취

  • 최대 10년 청약 제한

등 재산상 불이익까지 함께 이어질 수 있습니다.

 

 


 

캡틴법률사무소의 대응

이 사건에서 홍성환 변호사는 국토교통부가 어떤 논리로 의심하고 있는지 먼저 분석했습니다.

이를 위해 수사의뢰 내용을 확인하고, 실제 생활 형태와 이동 패턴을 다시 재구성하는 작업을 진행했습니다.

 

 

겉으로 보기에는 가족 생활권과 일부 동선이 겹쳐 있었지만, 실제로는 직업·생활환경·인간관계 등 다양한 요소가 반영된 결과였습니다.

또한 실거주 흔적을 입증할 수 있는 자료를 정리하여 수사기관이 단순 의심만으로 판단하지 않도록 구조적으로 대응했습니다.

 

 


 

홍성환 변호사 | 경찰출신 형사전문변호사

 

 

홍성환 변호사는 경찰대학 행정학과 출신으로, 서울경찰청 경제범죄수사팀 등에서 직접 수사를 담당한 경찰출신 형사전문변호사입니다.

국무총리실 특임파견 및 경찰청 근무 경험을 바탕으로

수사기관이 어떤 자료를 중요하게 보는지, 어떤 진술 흐름을 의심하는지 실무적으로 이해하고 대응하고 있습니다.

 

 

 

왜 부정청약 변호사가 중요한가

부정청약 사건은 단순 부동산 문제가 아닙니다.

실제로는 국토교통부 고발 → 경찰 수사 → 형사처벌 여부 판단

으로 이어지는 형사사건 구조입니다.

따라서

  • 어떤 자료를 제출할지

  • 어떤 표현으로 진술할지

  • 무엇을 먼저 설명해야 할지

에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

특히 경찰출신 형사전문변호사는 수사기관의 판단 흐름 자체를 이해하고 대응할 수 있다는 점에서 차이가 있습니다.

 

 

디지털포렌식센터 운영

캡틴법률사무소는 사무소 내부에 디지털포렌식센터를 운영하고 있습니다.

 

부정청약 사건에서는

  • 카드 사용 내역

  • 메신저 기록

  • 통신 자료

  • 생활 동선

등 디지털 자료가 중요한 증거가 되는 경우가 많습니다.

캡틴법률사무소는 이러한 자료를 단순 참고 수준이 아니라 실거주 입증 구조 안에서 분석하고 재구성하는 방식으로 대응합니다.


 

결과 | 혐의없음 종결

 

결국 수사기관은 의뢰인이 형식적인 세대분리를 통해 청약 자격을 가장한 것이 아니라, 실제 생활 변화에 따라 독립 거주를 했다는 점을 인정했습니다.

그 결과 사건은 경찰 단계 혐의없음(불송치)으로 종결되었습니다.

 

 

 

캡틴법률사무소 부정청약 변호사 실제 의뢰인 후기

 

 

 


 

※ 부정청약 관련 자주 묻는 질문

Q1. 실제로 거주했는데도 부정청약으로 수사받을 수 있나요?

가능합니다.

수사기관은 단순 전입신고뿐 아니라 생활반응과 동선을 종합적으로 확인하기 때문에, 실제 거주 여부를 객관적으로 입증하는 과정이 중요합니다.

Q2. 청약이 취소되면 형사처벌은 끝나는 건가요?

아닙니다.

청약 취소와 형사절차는 별도로 진행될 수 있으며, 당첨 취소 이후에도 수사가 계속되는 경우가 있습니다.

Q3. 경찰 조사 전에 변호사 상담을 받는 것이 중요한가요?

중요합니다.

부정청약 사건은 초기 진술과 자료 제출 방향에 따라 결과가 달라질 수 있어 조사 전 대응 전략을 정리하는 과정이 필요합니다.

 


 

 

이런 경우라면 상담이 필요합니다

  • 국토교통부 고발 통지를 받은 경우

  • 부정청약 의심으로 경찰 연락을 받은 경우

  • 위장전입·세대분리 문제가 쟁점인 경우

  • 공무원·군인 등 신분상 불이익이 우려되는 경우

 


 

 

부정청약 사건은 초기 대응 방향이 매우 중요합니다.

특히 처음 제출하는 자료와 진술 내용에 따라 수사기관의 판단 흐름이 달라질 수 있습니다.

 

현재 국토교통부 고발이나 경찰 조사를 앞두고 있다면, 수사 구조를 이해하는 부정청약 변호사와 함께 대응 방향을 정리해보시기 바랍니다.

 

 

 

 

 

[24시간 카카오톡 채팅 상담 가능]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://blog.naver.com/captainlawyer/224285183004