법인소식

  • 관리자
  • 2026-02-09

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

안녕하세요. 캡틴법률사무소 성범죄무고대응센터 김효습 대표변호사입니다.

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

 

 

학교폭력 사건은 단순히 가해자의 사과와 처벌로 끝나지 않는 경우가 많습니다. 오히려 합의 과정에서 불리해진 가해자 측이 "너도 예전에 내 사진 찍지 않았느냐", "메신저로 욕한 것도 성적인 수치심이 든다"는 식으로 꼬투리를 잡고 늘어지는 일이 비일비재합니다.

피해자였던 내 자녀가 하루아침에 성범죄 피의자로 전락하여 경찰 조사를 받으러 오라는 연락을 받았을 때, 부모님과 학생이 느끼는 공포는 상상 이상일 것입니다.

​

오늘은 실제 학교폭력 피해자가 가해자들로부터 악의적인 보복 고소를 당했으나, 캡틴법률사무소 성범죄무고대응센터의 조력을 통해 '전부 불송치(혐의없음)'를 이끌어낸 성공사례를 바탕으로, 어떻게 대응해야 억울한 혐의를 벗을 수 있는지 법률적 관점에서 상세히 풀어드리겠습니다.

 

 


1. 법률정보: 카메라등이용처벌죄와 학폭 가해자들의 역고소

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

학교폭력 가해자들은 자신의 처벌 수위를 낮추거나 합의금을 방어하기 위해, 혹은 '보복심'으로 피해자를 역고소합니다. 이때 가장 많이 악용되는 것이 바로 성범죄 관련 조항입니다.

■ 성폭력처벌법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) -

① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영 대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처한다.

문제는 학교폭력의 맥락에서 일어난 촬영 행위나 메시지 전송이 법리적으로 카촬죄의 구성요건에 해당하는지를 일반인이 판단하기 어렵다는 점입니다.

  • “장난으로 찍은 건데 이게 범죄가 되나요?”

  • “학폭 증거를 남기려고 찍은 건데도 문제 되나요?”

​

수사기관은 일단 고소장이 접수되면 피의자로 입건하여 절차대로 수사할 수밖에 없습니다. 이때 초기 진술을 잘못하거나, 휴대폰에서 삭제된 사진이 복원될 경우, 의도와 상관없이 기소 의견으로 송치될 위험이 매우 높습니다.

 

 


2. 캡틴법률사무소 - 학폭 가해자의 ‘악의적 보복’ 카촬 고소, 불송치 종결 사례

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

 

 

사건 개요 -

중학생 의뢰인은 학교 선배들에게 집단폭행·강요 피해를 당했습니다. 캡틴법률사무소가 대리를 맡아 폭처법(공동상해·공동강요) 모두 기소 의견 송치, 합의까지 성공했습니다.

그런데 사건이 종결되자마자, 가해자들이 의뢰인을 '카촬죄(카메라등이용처벌죄)'와 '통신매체이용음란죄'으로 고소했습니다.

​

 캡틴의 대응 전략 -

① 이것이 명백한 보복 목적 고소임을 먼저 구조화

  • 사건 종결 직후 맞고소

  • 가해자들의 감정적 동기 확인

  • 학폭 관련 기존 진술 비교

​

② 전체 사건 타임라인 재구성

  • 대화 흐름·상황·관계 분석

  • 성적 의도 전혀 없다는 점 강조

​

③ 피의자 조사 전 진술 전략 설계

  • 위험한 답변 패턴 차단

  • 가해자 측 진술의 모순 확인

​

 결과 -

카촬죄·통신매체이용음란 전부 불송치(혐의 없음), 가해자들의 보복 목적으로부터 의뢰인을 완전히 보호했습니다.

이 사건은 명백한 ‘보복성 카촬죄 고소’는 전략적으로 반박하면 충분히 무혐의가 가능함을 보여줍니다.

 

 

 

 

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

 

 

3. 억울한 ‘카촬죄’ 혐의, 무혐의 핵심 전략

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

위 성공사례에서 볼 수 있듯, 학폭 관련 성범죄 역고소는 일반 성범죄와는 접근 방식이 완전히 달라야 합니다.

​

1. 상황의 '맥락'을 선점해야 합니다.

  • 성범죄 수사에서 가장 중요한 것은 '고의성'입니다. 수사 초기 단계부터 "이것은 성적인 목적이 아니라, 당시 학폭 상황에서 발생한 불가피한 행위였다"는 점을 구체적으로 진술해야 합니다.

​

2. 고소인의 진술 모순을 찾아내 변론해야 합니다.

  • 보복성 고소는 급조된 경우가 많아 진술에 허점이 많습니다. "당시에는 아무 말 없다가 왜 지금 수치심을 느꼈다고 하는가?" 등 고소인의 진수를 분석하여 거짓임을 밝혀야 합니다.

​

3. 디지털 포렌식을 이용해 적극 소명해야 합니다.

  • 삭제된 내역까지 복원하여 촬영물이 없음을 확인하거나, 촬영되었더라도 성적 수치심을 유발할 각도가 아님을 객관적으로 보여주어야 합니다.

 


4. 캡틴법률사무소 성범죄무고대응센터의 강점

 

학폭 보복성 카촬죄 역고소는 전문적인 방어가 필수입니다. 캡틴법률사무소는 복잡한 학폭/성비위 사건에 특화된 다음과 같은 강점을 제공합니다.

​

1. '경찰 출신' 성범죄 전담팀 직접 대응:

  • 수사관 출신 변호사가 직접 팀을 구성하여 경찰 수사 내부 지침과 질문 의도를 꿰뚫습니다.

  • 불송치(무혐의)를 목표로 최적의 방어 전략을 설계합니다.

​

2. 학폭·성비위 전문성:

  • 가해자들의 보복성 고소에 대해 일반 성범죄가 아닌 학폭 맥락에서 법리를 구조화하여 반박합니다.

  • 디지털 포렌식 대응 및 초기 강력한 변호인 의견서 제출로 수사 방향을 신속히 전환시킵니다.

​

3. 학폭·형사·학교 조치 원스톱 솔루션:

  • 경찰 단계의 방어가 곧 학교 징계 방어로 이어지도록 유기적으로 대응합니다.

  • 아이의 일상 복귀와 미래 보호를 위한 원스톱 시스템을 책임집니다.

 

 

 

FAQ: 자주 묻는 질문

 

 

Q1. 미성년자라도 카촬죄는 처벌되나요?

→ 네. 소년부 송치·보호관찰·학교 조치 가능성이 있으므로 초기 대응이 매우 중요합니다.

​

Q2. 영상이 없으면 무조건 무혐의인가요?

→ 대부분 그렇습니다. 촬영물 자체가 존재하지 않으면 카촬죄 요건을 충족하기 어렵습니다.

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 


 

학폭 사건에서 이어진 보복 고소는 준비 없이 대응하면 억울한 성범죄 피의자가 될 위험이 있습니다. 캡틴법률사무소 성범죄무고대응센터는 초기 진술 단계부터 수사의 모든 절차를 주도해 의뢰인의 억울한 성범죄 혐의를 모두 불송치·무혐의 결과로 끝까지 책임지겠습니다.

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

 

 

[법인소식] 학폭 피해자였는데 카촬죄 피의자? 악질 보복 고소 방어 사례

 

 

 

 

 

[24시간 카카오상담 가능 CLICK!]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://blog.naver.com/captainlawfirm/224091502091