[법인소식] 군인 스토킹처벌법, 캡틴법률사무소 군인 스토킹 범죄 무죄 판결 성공 사례

법인소식

안녕하세요. 캡틴법률사무소 국군법률지원센터입니다.

"군인 신분에서 스토킹 혐의, 어디까지 처벌될까?"

연인 관계가 끝난 뒤 연락을 시도했을 뿐이라고 생각했는데, 어느 날 갑자기 경찰 조사 통보와 함께 접근금지 조치를 받았다는 군인들의 상담이 꾸준히 이어지고 있습니다.

최근 몇 년 사이 연인 간 분쟁에서 형사사건으로 가장 빠르게 비화하는 유형이 바로 스토킹처벌법 위반 사건입니다.

군인에게는 이 문제가 단순한 형사처벌을 넘어, 군 복무 지속 여부와 직결되는 중대한 사안이 됩니다.

1. 스토킹처벌법, 처벌 기준과 수위

2021년 시행된 스토킹 처벌법은 상대의 의사에 반해 불안감과 공포심을 주는 행위가 지속될 경우 엄중히 처벌합니다.

2023년 개정을 통해 처벌 범위와 보호 장치가 대폭 강화된 것이 특징입니다.

가장 큰 변화는 반의사불벌죄 폐지입니다. 이제 피해자가 처벌을 원치 않더라도 합의 여부와 관계없이 형사처벌이 가능합니다.

처벌 대상에는 물리적 접근, 반복적 연락, 원치 않는 선물 전달뿐만 아니라 개정법에 명시된 온라인 스토킹까지 포함됩니다.

2. 군인이 받는 형사처벌과 추가 불이익

일반인의 경우 스토킹 범죄는 벌금형이나 집행유예로 끝나는 사례도 적지 않습니다. 그러나 군인 신분에서는 상황이 완전히 달라집니다.

스토킹처벌법 위반으로 입건되면 군사경찰 수사 → 군검찰 기소 → 군사재판으로 이어질 수 있으며, 이와 별도로 징계 절차가 동시에 진행됩니다.

군 내부에서는 다음과 같은 불이익이 현실화됩니다.

특히 임시 조치 위반은 군에서 매우 엄중하게 평가되며, 형사책임이 크게 가중됩니다.

3. 초기 대응이 중요한 이유

스토킹 사건은 사실관계보다 법리 해석이 결과를 좌우하는 사건입니다.

동일한 행동이라도 맥락과 관계, 반복성, 의사표시의 명확성에 따라 범죄 성립 여부가 갈립니다. 이 때문에 수사 초기 진술 방향이 매우 중요합니다.

실무에서 자주 문제가 되는 것은 다음과 같습니다.

스토킹처벌법 사건은 억울함을 주장하는 방식이 아니라, 법리적으로 범죄가 성립하지 않는 지점을 짚어내는 전략이 필요합니다.

4. [승소 사례] "헤어진 연인에게 연락했다고 무조건 범죄?"

공군 부사관 스토킹 사건 무죄 판결

사건 개요 -

공군 부사관이었던 의뢰인은 헤어진 여자친구를 붙잡고 싶은 마음에 몇 차례 연락을 하고 집으로 찾아갔습니다.

하지만 돌아온 것은 스토킹 고소와 임시 조치였고, 결국 군복을 벗어야 할지도 모르는 위기 속에서 군사재판까지 받게 되었습니다.

캡틴의 대응 - "사실은 인정하지만, '범죄'는 아닙니다"

캡틴법률사무소는 무작정 발뺌하는 대신, 법리적으로 꼼꼼하게 따져 들어갔습니다.

거부 의사가 명확했나, 단순히 연락한 사실을 넘어, 상대방이 명확히 거절했는데도 억지로 계속했는지 살폈습니다.
진짜 공포심을 줄 만했나, 연락의 내용이나 상황이 객관적으로 봤을 때 정말 무서울 정도였는지 의문을 제기했습니다.
잠깐의 감정 표현이었나, 이별 직후 누구나 겪을 수 있는 일시적인 연락 시도였을 뿐, 범죄로서의 '반복성'은 없었다는 점을 강조했습니다.

✅ 결과 - 억울함을 벗고 '무죄' 판결

법원은 캡틴의 논리적인 주장을 받아들였습니다. 의뢰인의 행동이 스토킹 범죄의 요건에 해당하지 않는다고 판단하여 결국 무죄를 선고했습니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 상대방이 불안했다고 말하면 무조건 스토킹이 되나요?

A. 아닙니다. 반복성, 거부 의사, 객관적 공포심 유발 여부가 함께 입증되어야 합니다.

Q2. 임시 조치를 받으면 무조건 유죄인가요?

A. 아닙니다. 임시 조치는 예방적 조치일 뿐, 유죄 판단과는 별개입니다.

군인 스토킹 사건, 전략 없이 버티면 위험합니다.

스토킹 사건은 감정 문제로 시작되지만, 결과는 인생의 방향을 바꿀 수 있습니다.

특히 군인에게 스토킹처벌법 위반 혐의는 형사처벌과 징계가 동시에 작동하는 이중 부담을 의미합니다.

그러나 모든 사건이 처벌로 이어지는 것은 아닙니다. 핵심은 초기 대응과 법리 설계입니다.